Yle julkaisi 27.8.2019 uutisen koskien brittien matkailua Lappiin, tarkemmin sen hankaloitumista. Britannian ero EU:sta tulee tapahtumaan – sopimuksella tai ilman. Tämä vaikuttaa Suomeenkin monilla erilaisilla tavoilla, kuten turistitulojen vähenemisellä.
Brexitin myötä punnan kurssi heikkenee euroon nähden, mikä tekee Suomessa matkailusta kalliimpaa briteille. Lisäksi passitarkastukset hidastavat matkailua. Yle kirjoittikin uutisessa, että viime vuonna Lapissa rekisteröidyistä yöpymisistä noin 18 prosenttia oli brittien. Vaikutukset varmasti tulevat näkymään taloudellisella kannalla monissa Lapin hotelleissa sekä Santa Parkissa. Mutta vaikka brittien matkailu Suomen Lappiin kääntyisikin laskuun, eivät Lapin hotellit sentään konkurssiin kaadu.
Lapissa käy myös useita sesonkityöntekijöitä briteistä ja heidän työskentelynsä saattaa vaikeutua työlupien ja -viisumien takia. Suomalaisia työntekijöitä täytyisi saada houkuteltua Lappiin, jossa on monella muullakin alalla pulaa työntekijöistä. Paras mahdollinen tilanne olisikin, että sesonkityöt saataisiin tehtyä suomalaisella työvoimalla, jos brittien työskentely Suomessa hankaloituu.
Brexitin vaikutukset yltävät siis tälläkin tavalla Suomeen. Vaikka turistien määrä vähenisikin, uskon Lappien hotellien sekä muiden turistikohteiden selviytyvän tulevasta muutoksesta.
]]>Ylen uutinen “EU kehottaa virkamiehiään välttämään Finnairia budjettisyistä – Finnairin lennot voivat maksaa moninkertaisesti kilpailijoihin verrattuna” (julkaistu 25.8.2019) käsittelee sitä, kuinka EU:n ulkosuhdehallinto ohjaa työntekijöitään valitsemaan halvemman vaihtoehdon Finnairin sijasta.
Mielestäni on typerää, että Bryssel-Helsinki lentoväliä ei tarjoa kuin yksi lentoyhtiö, koska silloin yhtiö voi vapaasti korottaa hintaa lennolle. EU silti toimii mielestäni tyhmästi, koska valitsee halvemman vaihtoehdon (vaihdollinen lento) ekologisemman (suora lento) sijasta. EU:ssa ilmaston lämpeneminen on suuresti esillä ja sitä koitetaan estää koko ajan enemmän ja enemmän, niin miksi sitten tärkeässä roolissa olevia ihmisiä kehotetaan valitsemaan ilmastolle huonomman vaihtoehdon. Rahan säästäminen on ymmärrettävää, mutta mielestäni tämä on vähän tekopyhää EU:lta, koska esimerkiksi tavalliselle kansalle EU määrää korkeat verot autoiluun, niin mielestäni on naurettavaa, että EU ei valitse tässä tilanteessa ekologisempaa vaihtoehtoa.
]]>https://www.is.fi/autot/art-2000006218209.html
Keskustelu kevytautoista on käynyt kiivaana pidemmän aikaa, kunnes Euroopan unioni on päättänyt siirtää kevytautojen liikenteeseen tuloa vähintään vuodella. Euroopan unioni ilmoitti kirjeessään suomen ulkoministeri Pekka Haavistolle olevansa huolissaan kevytautojen vaikutuksesta liikenneturvallisuuteen.
Mielestäni kevytautojen siirtyminen on hyvä asia, sillä ne voivat aiheuttaa enemmän vaara tilanteita, kuin mopoautot, koska ne ovat massaltaan jopa tuhat kiloa painavampia kuin esimerkiksi mopoautot. Henkilökohtaisesti kevytautojen siirtyminen oli hyväksi minulle, sillä olen juurikin myymässä mopoautoani. Mielestäni ei ole hyväksi, että suomessa saisi 15-vuotias ajaa oikealla autolla jopa 60km/h joka on 15km/h nopeampaa kuin mopoilla tai mopoautolla. Kevytautoissa olisi myös kuitenkin hyväkin puolia kuten esimerkiksi kolaritilanteissa ne olisivat paljon turvallisempia, kuin mopoautot. Mielestäni alunperinkään kevytautojen suunnitteleminen oli mielestäni turhaa, kun valmiiksi on toimiva menettelytapa mopojen ja mopoautojen kanssa. Olen samaa mieltä komission kanssa siitä, että ne olisivat riski liikenneturvallisuuteen.
Kaleva kirjoittaa uutisessaan “Britannian työväenpuolue aloitti kampanjan, jonka tarkoituksena on kaataa pääministeri Johnson ja lykätä brexitiä” (Kaleva 15.8. 2019) Jeremy Corbynin luotsaaman puolueen aikeista kaataa nykyinen hallitus ja antaa Boris Johnsonille potkut. Uutisen mukaan Corbyn aikoo pyytää epäluottamusäänestystä. Jos tässä äänestyksessä Johnsonin hallitus ei saa luottamusta, aikoo työväenpuolue lykätä brexitiä ja kampanjoida ennen aikaisten vaalien ja toisen kansanäänestyksen puolesta. Boris Johnson on uhannut lähetä EU:sta 31.10. sopimuksen kanssa tai ilman.
Mielestäni on erittäin hyvä, että joku vastustaa brexitiä tosissaan, sillä en itse näe yhtään positiivista asiaa Iso-Britannian EU –erossa. Kaikki asiat muuttuvat vain vaikeammaksi, kuten esimerkiksi sellainen pikkuasia kuin eri maalaisten yritysten kaupankäynti EU:n ja Britannian välillä. Mielestäni toinen kansanäänestys olisi tärkeä järjestää, sillä äänestysprosentti oli todella alhainen ensimmäisessä äänestyksessä. Toisaalta se on nyt heidän oma häpeänsä, jotka eivät silloin äänestäneet. Brexit on loputon suo, jolle ei näytä löytyvän mitään ratkaisua. Minun oma ehdotus tilanteen ratkaisuun on uudet vaalit ja uusi kansanäänestys tai sitten Johnson ajaa väkisin Britannian ulos EU:sta, sillä muuten tämä tilanne junnaa vain paikallaan loputtomiin. Britannialla tulee kuitenkin olemaan kovat ajat edessä, jos se lähtee EU:sta ilman sopimusta.
https://yle.fi/uutiset/3-10929803
Ison-Britannian uuden pääministerin Boris Johnsonin mielestä Irlannin ja Pohjois-Irlannin rajan avoimena pitävä backstop-sopimus tulisi hylätä kokonaan, jotta sopimuksellinen EU-ero saataisiin aikaan. Backstop-sopimus on osa EU-erosopimusta, joka laadittiin edellisen pääministerin, Theresa Mayn aikakaudella. EU ilmoitti jo jyrkästi, ettei EU-erosopimusta ryhdytä juttelemaan uudelleen.
Mielestäni EU toimii tilanteessa täysin oikein. Niin kuin jutussakin jo sanottiin, Irlannin olisi mahdotonta hyväksyä Britannian EU-eroa, jos backstop ei toteutuisi, sillä rajan sulkeminen voisi olla sytyke Irlantia aiemmin koetelleille uskonnollisille väkivaltaisuuksille. Mielestäni Johnsonin toiminta on pidemmän päälle harkitsematonta ja tuntuu siltä, että oma tavoite on saatava läpi keinolla millä hyvänsä. Perusteina backstopin hylkäämiseen Johnson sanoikin vain, että sopimusta ei olisi mahdollista toteuttaa, sen enempää asiaan – ainakaan julkisesti- pureutumatta. Onneksi tällaisella toiminnalla Johnson ei tule saamaan tahtojaan läpi, ja viime päivien uutisointien perusteella on hän menettänyt myös enemmistönsä Britannian parlamentissa.
Tällä hetkellä parlamentissa asiat vaikuttavat olevan solmussa niin pahasti, että Britannian historian lyhytkautisimman pääministerin titteli Johnsonille alkaa olemaan enemmän mahdollisuus kuin mahdottomuus.
Brexitillä tarkoitetaan Britannian EU-eroa, josta äänestettiin maassa jo vuonna 2016. Tuolloin eron kannattajia oli 52% eli lievä enemmistö. Asiasta eli erosta ei olla päästy sopuun osapuolten eli EU:n ja Britannian välillä vaan ero on edelleen avoimessa tilassa. Jos asiassa päädytään kaikkien kannalta huonoimpaan ratkaisuun eli sopimuksettomaan eroon niin siitä koituu näkyvää haittaa ympäri Eurooppaa jokaiselle valtiolle, kuin myös Suomelle.
Mielestäni sopimukseton Brexit olisi kaikkien kannalta huono asia, eikä siinä voittaisi kukaan. Jos ajatellaan asiaa Suomen ja suomalaisten näkökulmasta niin edellä mainittu tilanne johtaisi todella ongelmallisiin tilanteisiin niin yksityisten ihmisten, kuin yritysten arjessa. Britanniassa asuvat suomalaiset joutuisivat anomaan oleskelulupaa maalta ja suomalaiset vientiyritykset joutuisivat maksamaan tuotteistaan tullimaksuja, joka heikentäisi heidän kilpailukykyään verrattuna Britannian omiin vastaaviin yrityksiin. Nämä edellä mainitut esimerkit sotivat omaa ajatusmaailmaa vastaan, jossa näen vapaan Euroopan, missä ihmiset ja tuotteet saavat liikkua niin vapaasti kuin mahdollista.
]]>
Suomi aloitti heinäkuussa puolivuotisen kautensa EU:n puheenjohtajana ja tämän seurauksena EU:n asioiden takia lennot Brysselin ja Helsingin välillä ovat lisääntyneet huomattavasti. Ylen nettisivuilla julkaistussa uutisessa ”EU kehottaa virkamiehiään välttämään Finnairia – Finnairin lennot voivat maksaa moninkertaisesti kilpailijoihin verrattuna” (25.8.2019) kerrotaan, että osaa EU:n työntekijöistä on pyydetty välttämään Finnairia, koska Finnairin lentojen hinnat ovat suuret verrattuna joihinkin lentoyhtiöihin. Uutisessa kerrotaan myös, että Finnair on ainoa lentoyhtiö, joka tekee suoria lentoja Brysselin ja Helsingin välillä, joten kilpailua ei ole.
Mielestäni on harmi, että EU:n budjettiosasto on kehottanut EU:n työntekijöitä valitsemaan halvempia matkustusratkaisuja (esimerkiksi lentää vaihdollisella lennolla). EU:n tavoitteisiin kuuluu ilmastonmuutoksen torjuminen, joten minua henkilökohtaisesti uutinen hieman mietityttää. Jos ilmastonmuutos on EU:llekin tärkeä asia, miksi sen työntekijöitä yritetään houkutella halvempiin lentovaihtoehtoihin, jotka saastuttavat ja kuluttavat polttoainetta paljon enemmän kuin noin 100 euroa kalliimpi suora lento? 100 euroa enemmän maksavat suorat lennot tuskin EU:n raha-asioissa hirveästi mihinkään vaikuttavat. Uskon myös, että jos työntekijöiltä kysytään, he valitsevat mieluummin suoran lennon, jolloin myös aikaa säästyy.
Uutisessa kerrotaan, että kilpailua ei ole Brysselin ja Helsingin välisillä lennoilla, koska Finnair on ainoa toimija kyseisen välin suorilla lennoilla. Mielestäni olisi hyvä, jos EU ja Finnair pystyisivät tarvittaessa tekemään keskenään jonkinlaisen sopimuksen, jolla päästäisiin kummallekin osapuolelle mieluiseen ratkaisuun. Jos EU:n budjettivirasto ei jostain syystä suostu maksamaan lennoista Finnairin pyytämää hintaa, uskon, että Finnair voisi tulla hieman hinnassa vastaan. Finnair tuskin haluaisi luopua ”vakiomatkustajistaan”, jotka lentävät väliä usean kuukauden ajan moneen kertaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10937546
]]>https://yle.fi/uutiset/3-10928271
Johnsonin täytyy höllätä kaasua: Sopimuksettomassa EU-erossa ei ole järkeä.
Mielestäni Britannian sopimukseton EU-ero on täysin järjetön idea. On täysin ymmärrettävää, että EU-ero halutan saada maaliin pikimmiten, koska se on jo venynyt uskomattoman pitkäksi, mutta asioita täytyisi silti ajatella järkevästi. Pääministeri Boris Johnson näyttää ottaneen kannakseen sen, että EU:sta on erottava lokakuun loppuun mennessä vaikka väkisin. Myös Johnson tietää sopimuksettoman EU-eron tuomat haitat, mutta hän näyttää vähättelevän niitä. Britannian satamat tukkeutuisivat ja merkittävän suuri talous menisi lukkoon. Se ei tietenkään ole kenellekään hyvä asia. Johnson väittää asioiden olevan hallinnassa, mutta olen eri mieltä hänen kanssaan. Johnson on lapsellinen. Hän ei suostu kuuntelemaan muiden mielipiteitä ja suuntaa kohti omaa päämääräänsä ikään kuin ravihevonen laput silmillänsä. Näyttää siltä, että ainut järkevä syy sopimuksettomalle EU-erolle on se, että Johnson saa pidettyä antamansa lupauksen ja sekin vaikuttaa käytännössä vain hänen kannattajiinsa. Toivon todellakin, että jonkinlainen sopimus saataisiin väsättyä tai että Johnson saadaan luopumaan järjettömästä ideastaan. Muuten koko Britannia voi olla lokakuun lopussa kaaoksessa